Apple Mac OS X vs. porovnání výkonu systému Windows XP

01 ze dne 09

Úvod a poznámky

Úvod

V loňském roce společnost Apple oznámila, že zamýšlí přejít z používání hardwaru IBM PowerPC na procesory Intel. To přineslo spoustu naděje, že jednotlivci, kteří chtějí spustit operační systémy Windows a Mac na jedné platformě. Při uvolnění se tato naděje rychle vytratila z pochopení, že instalátoři společnosti Microsoft by nepracovali.

Nakonec byla vytvořena soutěž o vytvoření ceny pro první osobu, která by nalezla reprodukovatelnou metodu pro instalaci systému Windows XP na Mac. Tato výzva byla dokončena a výsledky byly zaslány poskytovatelům soutěže na webu OnMac.net. Díky tomu je nyní možné vzájemně porovnávat dva operační systémy.

Windows XP na počítači Mac

Tento článek se nezabývá podrobnostmi o tom, jak nainstalovat operační systém Windows do počítače se systémem Intel založeného na počítači Mac. Ti, kteří tyto informace hledají, by měli navštívit časté dotazy "Jak na to", které najdete na webu OnMac.net. Když jsem to řekl, udělám několik poznámek k procesu a některé věci, které by si uživatelé měli být vědomi.

Za prvé bude podrobný proces vytvářet pouze systém se dvěma spouštěči. Není možné odebrat systém Mac OS X úplně a výhradně na systém Windows XP. To je stále zkoumáno komunitou. Zadruhé, ovladače hardwaru jsou velice společné od ostatních dodavatelů hardwaru. Instalace může být komplikovaná. Některé položky ještě nemají pracovní ovladače.

Hardware a software

02 ze dne 09

Hardware a software

Hardware

Pro účely tohoto článku byla vybrána platforma Intel Mac Mini, která porovnává operační systémy Windows XP a Mac OS X. Hlavním důvodem výběru Mac Mini bylo, že má k dispozici nejlepší celkovou podporu ovladačů dostupných dostupných systémů Intel. Systém byl aktualizován na úplné specifikace systému dostupné na webových stránkách společnosti Apple a jsou následující:

• Procesor Intel Core Duo T2300 (1,67 GHz) s dvojitým jádrem
• 2GB paměť PC2-5300 DDR2 (5-5-5-15 časování)
• 120 GB 5400rpm 8MB pevného disku SATA
• 8x DVD +/- RW hořák
• Integrovaná grafická karta Intel GMA 950
• AirPort Extreme 802.11b / g Bezdrátové a Bluetooth

Software

Software je velmi důležitou součástí tohoto srovnání výkonu. Dva operační systémy používané při porovnávání jsou Windows XP Professional s aktualizací Service Pack 2 a Mac OS X verze 10.4.5. Byly instalovány pomocí metod popsaných v pokynech poskytovaných webem OnMac.net.

Pro účely porovnání obou operačních systémů bylo vybráno několik základních výpočetních úloh, které běžně používají uživatelé. Dalším úkolem bylo najít software, který by fungoval na obou operačních systémech, které by byly srovnatelné. Jednalo se o obtížný úkol, protože některé mohou být sestaveny pro obě platformy, ale mnoho je napsáno pouze pro jednu nebo druhou. V takových případech byly vybrány dvě aplikace s podobnými funkcemi.

Univerzální aplikace a souborové systémy

03 ze dne 09

Univerzální aplikace a systémy souborů

Univerzální aplikace

Jeden z problémů při přechodu z architektury PowerPC RISC na Intel znamenal, že aplikace budou muset být přepsány. Aby pomohla urychlit proces přechodu, vyvinula společnost Apple Rosetta. Jedná se o aplikaci, která běží uvnitř operačního systému OS X a dynamicky překládá kód ze staršího softwaru PowerPC, který běží pod hardwarem Intel. Novější aplikace, které se spouštějí nativně pod operačním systémem, se nazývají univerzální aplikace.

Zatímco tento systém funguje hladce, dochází ke ztrátě výkonu při spuštění ne-univerzálních aplikací. Apple bere na vědomí, že programy spuštěné pod Rosettem na počítačích se systémem Intel budou stejně rychle jako starší systémy PowerPC. Oni však neříkají, kolik výkonů je ztraceno při běhu pod Rosettem v porovnání s univerzálním programem. Jelikož ne všechny aplikace byly přeneseny na novou platformu, některé z mých testů musely být provedeny s programy, které nejsou univerzální. Uvedu poznámky, když jsem v jednotlivých testech použil takové programy.

Souborové systémy

Zatímco testy používají stejný hardware, softwarové aplikace jsou velmi odlišné. Jedním z těchto rozdílů, které mohou mít vliv na výkon pevného disku, jsou systémy souborů, které každý z operačních systémů používá. Systém Windows XP používá systém souborů NTFS, zatímco systém Mac OS X používá systém HPFS +. Každý z těchto souborových systémů zpracovává data různými způsoby. Takže i při podobných aplikacích by přístup k datům mohl způsobit kolísání výkonu.

Test systému souborů

04 ze dne 09

Test systému souborů

Test systému souborů

S myšlenkou, že každý OS používá jiný souborový systém, jsem si myslel, že jednoduchý test výkonu systému souborů by mohl pomoci určit, jak to může mít vliv na jiné testy. Test zahrnuje použití nativních funkcí operačního systému k výběru souborů ze vzdálené jednotky, jejich kopírování na místní jednotku a časování, jak dlouho trvá. Vzhledem k tomu, že se jedná o funkce, které jsou na obou operačních systémech, není na straně Mac emulace.

Testovací kroky

1. Připojte pevný disk 250 GB USB 2.0 k počítači Mac Mini
2. Vyberte adresář, který obsahuje zhruba 8 000 souborů (9,5 GB) v různých adresářích
3. Zkopírujte vybraný adresář na nativní oddíl pevného disku
4. Čas začátku kopie do dokončení

Výsledek

• Mac OS X - 16m 3s
• Windows XP - 12m 21s

Výsledky tohoto testu ukazují, že souborový systém Windows NTFS se zdá být rychlejší při základní funkci zápisu dat na pevný disk ve srovnání se systémem souborů HPFS +. To je pravděpodobně způsobeno skutečností, že souborový systém NTFS nemá tolik funkcí jako systém HPFS +. Samozřejmě, byl to také test, který obsahoval mnohem více dat než uživatel, který se s normálními záležitostmi bude zabývat najednou.

Přesto by si uživatelé měli být vědomi toho, že úlohy náročné na disky mohou být v nativním systému souborů Mac OS X pomalejší v porovnání s nativním systémem souborů Windows. Skutečnost, že Mac Mini používá pevný disk notebooku, znamená také, že výkon bude pomalejší než většina stolních počítačových systémů.

Test archivu souborů

05 ze dne 09

Test archivace souborů

Test archivu souborů

V těchto dnech uživatelé shromažďují velké množství dat na svých počítačích. Audio soubory, fotografie a hudba mohou vyčerpat prostor. Zálohování těchto dat je něco, co bychom měli udělat hodně z nás. To je také dobrý test systému souborů, stejně jako výkon procesoru při zhutňování dat do archivu.

Tento test byl proveden pomocí archivačního programu RAR 3.51, jak je k dispozici pro Windows XP i Mac OS X, a může být spuštěn z příkazového řádku, který se vyhýbá grafickému rozhraní. Aplikace RAR není univerzální aplikace a běží pod emulací Rosetta.

Testovací kroky

1. Otevřete okno terminálu nebo příkazového okna
2. Pomocí příkazu RAR vyberte a zkomprimujte 3,5 GB dat do jednoho archivního souboru
3. Časový proces až do dokončení

Výsledek

• Mac OS X - 63m 57s
• Windows XP - 48m 13s

Na základě výsledků zde je proces v operačním systému Windows zhruba o 25% rychlejší než stejný úkol v operačním systému Mac OS X. Zatímco rar aplikace běží pod Rosetta, výkon z této úrovně je pravděpodobně mnohem nižší než rozdíl v systémy souborů. Koneckonců, předchozí test výkonu souboru ukázal podobný rozdíl výkonu 25% při zápisu dat do jednotky.

Konverze audia

06 z 09

Konverze audia

Konverze audia

S popularitou iPodu a digitálního zvuku na počítačích je logická volba spuštění testu zvukové aplikace. Samozřejmě společnost Apple vyrábí aplikaci iTunes jak pro systém Windows XP, tak i pro nový procesor Intel Mac OS X jako univerzální aplikaci. Díky tomu je tato aplikace ideální pro tento test.

Vzhledem k tomu, že import zvuku do počítače je omezen rychlostí optické jednotky, rozhodl jsem se místo toho otestovat rychlost programů převedením 22min dlouhého souboru WAV, který byl dříve importován z disku CD do formátu souboru AAC. To by poskytlo lepší informaci o tom, jak aplikace pracují s procesorem a systémem souborů.

Testovací kroky

1. V části Předvolby iTunes vyberte formát AAC pro import
2. Vyberte soubor WAV v knihovně iTunes
3. Z nabídky pravého kliknutí vyberte položku "Covert Selection to AAC"
4. Časový proces dokončení

Výsledek

• Mac OS X - 1m 29s
• Windows XP - 1m 26s

Na rozdíl od předchozích testů systému souborů tento test ukazuje, že programy Windows XP i Mac OS X jsou vyrovnané. Hodně z toho lze připsat skutečnosti, že Apple napsal kód pro aplikaci a nativní kompiloval k použití hardwaru Intel podobně bez ohledu na operační systém Windows nebo Mac OS X.

Grafický editační test

07 ze dne 09

Grafický editační test

Grafický editační test

Pro tento test jsem použil program GIMP (GNU Image Manipulation Program) verze 2.2.10, který je k dispozici pro obě operační systémy. Toto není univerzální aplikace pro Mac a běží s Rosetta. Kromě toho jsem stáhl oblíbený skript nazvaný warp-sharp pro vyčištění fotografií. Toto spolu s uměleckým skriptem Old Photo z programu GIMP byly použity na jediné digitální fotografii o velikosti 5 megapixelů.

Testovací kroky

1. Otevřete soubor s fotografiemi v aplikaci GIMP
2. Vyberte Alchemy | Warp-Sharp z menu Script-Fu
3. Stisknutím tlačítka OK použijte výchozí nastavení
4. Časový skript k dokončení
5. Vyberte dekoraci | Stará fotka z nabídky Script-Fu
6. Stisknutím tlačítka OK použijte výchozí nastavení
7. Časový skript k dokončení

Výsledek

Warp-Sharp Script

• Mac OS X - 47s
• Windows XP - 32s

Starý fotografický skript

• Mac OS X - 36s
• Windows XP - 28s

V tomto testu vidíme 22% a 30% rychlejší výkon z aplikace běžící v systému Windows XP přes systém Mac OS X. Vzhledem k tomu, že aplikace během tohoto procesu vůbec nepoužívá pevný disk, je pravděpodobné, skutečnost, že kód musí být přeložen přes Rosettu.

Test digitálního zpracování videa

08 z 09

Test digitálního zpracování videa

Test digitálního zpracování videa

Nelze najít program napsaný pro Windows XP a Mac OS X pro tento test. V důsledku toho jsem zvolil dvě aplikace, které měly velmi podobné funkce, které by mohly převést soubor AVI z videokamery DV do DVD s automatickým přehráváním. V systému Windows jsem zvolil aplikaci Nero 7, zatímco program iDVD 6 byl použit pro Mac OS X. iDVD je univerzální aplikace napsaná společností Apple a nepoužívá emulaci Rosetta.

Testovací kroky

iDVD 6 kroků

1. Otevřete iDVD 6
2. Otevřete "Jeden krok z filmového souboru"
3. Zvolte soubor
4. Čas, dokud není vypálení DVD dokončeno

Nero 7 kroků

1. Otevřete aplikaci Nero StartSmart
2. Vyberte možnost DVD Video | Foto a video | Vytvořte si vlastní DVD-Video
3. Přidat soubor do projektu
4. Vyberte možnost Další
5. Vyberte možnost "Nevytvářet nabídku"
6. Vyberte možnost Další
7. Vyberte možnost Další
8. Zvolte možnost Vypálit
9. Čas, dokud není vypálení DVD dokončeno

Výsledek

• Mac OS X - 23m 32s
• Windows XP - 15m 30s

V takovém případě je konverze videa ze souboru DV na DVD o 34% rychlejší v rámci systému Nero 7 v systému Windows XP než v systému iDVD 6 v systému Mac OS X. Nyní jsou samozřejmě odlišné programy, které používají jiný kód, takže se očekávají výsledky být odlišný. Hlavní rozdíl ve výkonu je pravděpodobně výsledek výkonnosti systému souborů. Přesto, se všemi kroky k provedení této konverze v Nero ve srovnání s iDVD, proces Apple je mnohem jednodušší pro spotřebitele.

Závěry

09 z 09

Závěry

Na základě testů a výsledků se zdá, že operační systém Windows XP je ve skutečnosti lepší, pokud jde o spouštění aplikací ve srovnání s operačním systémem Mac OS X. Tato mezera výkonu může být až o 34% rychlejší ve dvou podobných aplikacích. Po tom, co jsem řekl, existuje řada výhrad, které bych chtěl upozornit.

Za prvé a především je skutečnost, že mnoho aplikací v tomto testu probíhalo pod emulací Rosetta kvůli nedostatku univerzálních aplikací. Při použití univerzální aplikace, jako je iTunes, není žádný rozdíl výkonu. To znamená, že mezera výkonu bude pravděpodobně uzavřena mezi těmito dvěma operačními systémy, protože více aplikací bude přeneseno do univerzálních binárních souborů. Z tohoto důvodu doufám, že se tento test vrátím přibližně za 6 měsíců, když se mnoho aplikací změnilo, aby viděli, jaký rozdíl v kvalitě existuje.

Za druhé, existuje rozdíl v operačních systémech a použitelnosti. Zatímco Windows funguje lépe v mnoha testů, množství textů a nabídek, které musí uživatel projít, aby bylo možné splnit úkol, je mnohem jednodušší v systému Mac OS X ve srovnání s rozhraním Windows XP. To může znamenat, že výkonnostní rozdíl je zanedbatelný pro ty, kteří nemohou zjistit, jak používat aplikace.

Konečně proces instalace systému Windows XP na počítač Mac není jednoduchý proces a nedoporučuje se v tomto okamžiku pro ty, kteří nejsou příliš informováni v počítačích.